Klepačov u Blanska, místo, kde žiji.

Radku. Není to tak snadné, a nevím, zda postačí Tvých 5 změn.¨
Ony do jisté míry řeší následky a ne příčiny.... Proč ?

bariéra 1: už jsme většinově vycvičeni na to, očekávat s nataženou rukou, co nám (z našeho mimochodem....) strany nabídnou. Já tomu říkám, korupce 1. úrovně a to je korupce voličů. Zde je převážná část národa korumpována a nikomu to nevadí....řešení univerzální neznám, ale s jistotou vím, že by tuto devastaci patrně zmírnil zákaz propagace programů politických stran na billboardech a náměstích a omezení jejich představení voličům na pevně daný formát ve veřejnoprávní televizi ......a šmitec.

bariéra 2: přerozdělovací proces je čím dál větší (navzdory všem řečem zprava a zleva...). Právě přerozdělování je "MOC" to je to o co všichni stojí, proto se derou do politiky i autsideři a v mnoha ohledech je problém v tom, že na kandidátce je takových osob možná většina a pak "babo raď " koho vykroužkovat. Zde řešení vidím snad v tom, aby financování většiny akcí šla odspoda přes obce, kde s v malém krade hůř a všichni si vidí lépe do talíře. To ale strany nepřipustí, neboť právě veliké zakázky jsou patrně zjevným zdrojem jejich financování a to opět napříč celým spektrem. Aby neměli potřebu peníze na kampaně a vymývání mozků voličů vynakládat, bylo by potřeba jak je uvedeno výše, kampaně minimalizovat na "formálně dané představení volebního programu v pevně daném schématu".

bariéra3: ve společnosti je stále menší a menší část těch, kteří hodnoty vytvářejí. Je to dáno jednak pozitivní rostoucí produktivitou práce, bohužel i nezaměstnaností a stárnutím populace ale i růstem úřadů a byrokracie. To nás patrně úplně ubije. Bývalo v minulosti známé i pravidlo, že na volbách se síla hlasu lišila podle toho, jak velkou částkou daný jedinec přispíval do veřejných prostředků. Logiku to má velkou .... plýtvání by se omezilo patrně výzmamně. Má to řadu svých pro a proti, ale i toto je jeden z prvků....proč to prostě "nefunguje" a máme pocit, že vše jde špatným směrem.

bariéra 4: neoprávněný pocit, že se máme špatně. Zde bohužel jde o fakt, který je těžko pochopit, pokud člověk necestuje a nemá určité potřebné penzum znalostí a zkušeností. Mám mnohdy pocit, že stále ukazujeme na jiné země jak "to tam mají a my je doháníme" .... a vůbec netušíme, že pokud by jejich občané znali náš velice "tolerantní systém", byli by v šoku, že si žijeme jako ".... v žitě". Příklad jsou německé platby u lékaře, anglická zdravotní péče, dánské daně .... nechce se mi pokračovat. Důkazy jsou jasné. Pokud je někdo zdravý a krásný, utíká si vydělat do světa, ale když má rodit a nebo je nemocný, maže zpátky do české kotliny, neboť zde jsou podmínky v podstatě nejlepší. Zde ale upozorňuji na fakt, že to není navždycky.... Závěr ale je optimistický. Máme se dobře a uvědomme si to !!!! Pokud si toto uvědomíme, začneme ve volbách řešit jiné věci než to, kolik nám kdo nasype bez práce do kapsy, abychom se měli ještě lépe. Začne nás třeba zajímat skutečné zdraví ekonomiky, začne nás opravdu zajímat budoucnost našich dětí a třeba i budoucí důchodový systém atd....dnes na to podle mne každý kašle a žije ze dne na den s vnitřní hrůzou kdy se "TO" podělá.... Ostatně to jsme už jednou v naší generaci zažili ...že ?

bariéra 5: ta je v nás. Je u nás předmětem hluboce zažrané národní vlastnosti, hledat ve všem chybu u druhých. Nepoužíváme mnoho selského rozumu a velice rychle se umíme spřátelit se zlem, pokud z něj máme prospěch. Zde řešení rychlé není. Je to po generace pěstovaná vlastnost, která trápí náš národ od nepaměti. Cizí objímáme a vlastní likvidujeme. V tomto vidím možná nejhoršího nepřítele "lepších časů" našich volebních výsledků.

K volbám ale Radku jistě půjdu, nicméně v obavě, jestli tou Tvojí metodou najdu koho volit !

Ivo